Состав преступления

Состав преступления

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Глава 1. Понятие и значение состава преступления В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление. В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов преступлений. В самом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему.

Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей. В соответствии с этим в составе различают признаки, характеризующие внешнюю и внутреннюю стороны преступления. Надо иметь в виду, что преступление как реальное явление действительности с внешней и внутренней сторон обладает значительным числом признаков. Но не все они находят отражение в составе преступления.

Конструируя тот или иной состав, законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида и характеризуют их как общественно опасные.

Другие, не существенные, признаки деяний законодатель игнорирует.

Например, если проанализировать все умышленные убийства, совершенные в России в 1996 г., то окажется, что каждое из них отличается от всех других: двух абсолютно одинаковых убийств не бывает. Можно назвать десятки, если не сотни, деталей, по которым одно убийство отличается от другого. Но некоторые признаки свойственны всем убийствам. Все они совершаются умышленно или по неосторожности вменяемыми лицами, достигшими 14-летнего возраста, сущность каждого из них заключается в противоправном лишении жизни человека.

Именно эти признаки свойственны всем убийствам и именно они характеризуют их как общественно опасные деяния, и поэтому использованы законодателем при обрисовке составов убийств в ст. ст. 105-109 УК. Другие же признаки не отражают сущности данного вида преступления.

Некоторые из них никак не влияют на степень общественной опасности убийства (например, время его совершения), некоторые делают его более опасным (например, общеопасный способ совершения) и могут быть учтены при определении наказания виновному лицу. Таким образом.

Преступление (как жизненный факт) обладает множеством признаков.

Состав же преступления, будучи законодательной конструкцией, включает в себя характеристику не всех признаков деяния, а лишь тех, которые определяют общественную опасность. В статьях Особенной части УК сконструированы составы оконченных составов преступлений.

Однако и в покушении на преступление, и в приготовлении к нему также есть состав преступления. В этом отношении основание уголовной ответственности при неоконченном преступлении то же, что и при оконченном – состав преступления, хотя набор его признаков несколько иной, чем при оконченном преступлении. Точно также состав преступления является основанием уголовной ответственности при соучастии, когда лишь исполнитель осуществляет деяние, описанное в законе как преступное, а остальные лица выполняют роль подстрекателей, пособников, организаторов. В законодательстве описаны конкретные составы преступлений – кражи, разбоя, вымогательства и т.д. между тем в теории разрабатывается проблема общего понятия состава, которое, будучи теоретической абстракцией, имеет познавательное значение, поскольку позволяет уяснить сущность состава вообще, раскрыть содержание конкретных составов. Глава 2. Элементы состава преступления Состав каждого преступления состоит из элементов, характеризующих общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Это объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. По содержанию признаков, образующих эти элементы одно преступление отличается от другого ( кража от грабежа). Каждый элемент состава преступления состоит из структурных единиц, которые в каждом определенном составе специфичны и неповторимы.

Существуют обязательные и факультативные признаки (элементы) состава преступления.

Совокупность признаков необходимых для каждого состава преступления называют обязательной, а признаки, характеризующие не все составы преступления - факультативными. Вина лица (субъекта) - это обязательный признак для всех субъективных сторон составов преступлений, а орудие, место, время совершения преступления есть не во всех составах. 2. 1. Объект преступления.

Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния.

Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая Среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Практически во всей юридической литературе объектом преступления назывались общественные отношения, охраняемые УК от преступных посягательств 1 . Под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. 1 Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 29. То есть человек из самостоятельной ценности превращался в носителя общественных отношений. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит.

Понимание жизни человека, как объекта убийства, в смысле совокупности общественных отношений принижает ценность человека. В этом случае больше подходит теория объекта, как правового интереса (блага). Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степени их общественной опасности и природе преступления: 2 Раздел 7. Преступления против личности.

Раздел 8. Преступления в сфере экономике Раздел 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Раздел 10. Преступления против государственной власти.

Раздел 11. Преступления против военной службы Раздел 12. Преступления против мира и безопасности человечества. Все объекты преступлений по видам подразделяются на общие, родовые (специальные) и непосредственные.

Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе объекта преступления представляется возможным разграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РФ и 2 Уголовный кодекс российской Федерации.

Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2000 года. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), - 2000. – С. 152. ст. 213 УК РФ). Если не определен объект преступления, то законодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние. Также объект преступления всегда принимают во внимание при определении наказания.

Объект преступления тесно связан с объективными и субъективными признаками состава преступления.

Особенности предмета преступления нередко влияют на умысел, мотив и намерения.

Объект преступления неразрывно связан с последствиями. Так как о последних можно судить т только по изменениям, которые произошли в объекте в связи с совершенным преступлением. И наоборот, наступившие последствия помогают установлению объекта соответствующего преступления. Связь объекта можно увидеть и с рядом других признаков объективной стороны. Так отдельные посягательства на объект считаются преступлением только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.292), неуважение к суду (ст.297), жестокое обращение с животными (ст.245). 2. 2. Объективная сторона преступления.

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Каждое преступление может быть совершено только в результате определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть основание для наступления уголовной ответственности, это означало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц.

Именно поэтому в диспозициях статей Особенной части часто подробно описываются признаки действия или бездействия.

Каждое из них влечет определенные последствия.

Некоторые из них можно конкретизировать, некоторые не могут быть измерены. С учетом этого формулируются различные составы преступлений. Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личность преступника.

Причинная связь также является признаком объективной стороны преступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают. В теории уголовного права признаки объективной стороны состава преступления принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, способ) 3 . Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного состава преступления.

Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений и административных, дисциплинарных взысканий.

Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.

Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных признаков.

Деяние может иметь форму действия или бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего по- 3 Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 37. ведения человека.

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека.

Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т.к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений. Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Таким образом, деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию 4 . Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно могло и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны.

Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно последствие в теории уголовного права называют простыми преступлениями.

Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий, повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько опасных последствий, которые входят в состав данного преступления называют сложными преступлениями.

Объективная сторона составного преступления характеризуется выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия, которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную общественную опасность. В одном составе преступления объединяются несколько преступных посягательств (злоупотребление должностными полномочиями и взятка ст. 204 УК РФ). Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течении опреде-

4 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б. В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юристъ, - 1999. - С. 126. ленного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него обязанности или ненадлежащего ее выполнения (Уклонение гражданина от уплаты алиментов ст. 198 УК РФ). Объективная сторона преступления, в основе которого лежат два действия присутствует лишь тогда, когда осуществлены оба действия (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну ст.183). Объективная сторона преступления, в основе которой лежат альтернативные действия слагается из совершения указанных в законе и различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно преступление (ст.22 УК РФ Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия). Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (Терроризм ст.205 ч.2 п. “б”). Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через такие понятия как “неоднократность” (ст.163 ч.2, ст.165 ч.2, ст.146 ч.2), “Участие”, “служебное положение”, “лицом, ранее судимым”. Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата, т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может породить не одно, а несколько изменений.

Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться.

Преступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействия). Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные 5 . По своей сути общественно опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба ( нарушение избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка (должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных составов преступлений.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава преступления. В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление причинной связи вызывает большие трудности. 5 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б. В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юристъ, - 1999. - С. 137. Причинная связь - признак объективной стороны материальных преступлений. Под причинной связью мы понимаем то явление, которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.

Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она может быть познана.

Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к помощи различных специалистов и экспертиз. Далее необходимым условием установления причинной связи является определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым условием наступления последствия.

Российская уголовно правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями.

Условия не могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие.

Причиной соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными причинами и обстоятельствами.

Преступный результат в этих случаях наступает в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств.

Например, одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции, неоказание квалифицированной помощи врачом). По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий). Например, ст.179 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, а равно распространения сведений, если эти действия могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития причинной связи.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.

Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между бездействием и вредными последствиями. В связи с этим необходимо установление причинной связи и при бездействии.

Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью, объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.

Бездействие – это пассивная форма поведения 6 . Т.е. невыполнение лицом лежащей на нем обязанности.

Поэтому только в случае того, что на лице лежала определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступных последствий.

Причинная связь присутствует только при положительном ответе.

Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом совершения преступления признается территория, на которой совершено преступление, т.е. при описании объективной стороны некоторых составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава преступления, либо квалифицирующего признака состава.

Временем совершения преступления признается определенный временной период, в течение, которого может быть совершено преступление (ст. 174). В этих случаях время и место совершения преступления являются таким признаком объективной стороны соответствующего состава преступления отсутствие, которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень общественной опасности деяния, т.к. способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние.

Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе предварительного расследования и судебного заседательства и в тех случаях, когда в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается.

Согласно п “л” ст.63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания должно учитываться совершение преступления с исполь- 6 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б. В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юристъ, - 1999. - С. 131. зованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Средства и орудия совершения преступления - те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и, как следствие, на назначение наказания Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ совершения преступления повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава преступления. Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. 2. 3. Субъект состава преступления. Одним из признаков объективной стороны состава преступления является субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками: 1. вменяемость, 2. достижение установленного уголовным законом возраста.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.

Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица. Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.). Эти признаки являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления. Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими субъекта определенного преступления по ст.302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.

Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками (не только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо). Эти признаки можно классифицировать следующим образом: 1. по гражданству субъекта (ст. 275 государственная измена, ст. 276 -шпионаж) 2. по полу (ст.131 изнасилование) 3. по возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) 4. по семейным отношениям (ст.157 - злостное уклонение от уплаты средств на содержание) 5. по должностному положению (ст. 143 нарушение техники безопасности) 6. по отношению к воинской обязанности (ст.328 уклонение от прохождения военной службы) 7. по другим основания (свидетели, эксперты, переводчики - ст.307 УКРФ). Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными признаками состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, например, ст.195 банкротство, специальным субъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п. в ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного положения). 2. 4. Субъективная сторона состава преступления.

Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению и его последствиям 7 . К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины.

Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных.

Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ) не допускается, вина влияет на квалификацию преступления, формы вины учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного-досрочного освобождения и условного осуждения). Вина 7 Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 43. входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления.

Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно эти последствия либо относилось к ним безразлично 8 . Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом.

Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного.

Волевой момент преступной небрежности связы- 8 Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / Отв. Ред. А. В. Наумов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М: Юристъ, - 2000. – С. 95. ст. 25. вается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий. Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и установление цели преступления - результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь.

Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать друг от друга.

Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества. Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу.

Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания. С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность.

Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния.

Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические 9 . Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. 9 Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 50. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность – это отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного. Вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления.

Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Глава 3. Виды составов преступлений В теории уголовного права и уголовном законодательстве различают три вида составов, характеризующихся различной степенью общественной опасности: - основной, признаки которого выражают суть преступления, его специфические черты, проявляющиеся каждый раз при совершении противоправного деяния этого вида; - с квалифицирующими признаками (отягчающими обстоятельствами), повышающими общественную опасность преступления.

Например кража, совершенная: по предварительному сговору группой лиц; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; в значительном размере (ч.2 ст. 158 УК). - с особо квалифицирующими признаками (особо отягчающими обстоятельствами), которые придают преступлению повышенную опасность.

Например, кража, совершенная: в крупном размере; организованной группой лиц; лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство (ч. 3 ст. 158 УК). По способу описания признаков составы преступления бывают простые – описание одного преступления, посягающего на один объект и сложные – с двумя непосредственными объектами (разбои, хулиганство), с двумя действиями (дача-получение взятки), с двумя формами вины (ч. 4 ст. 111). К сложным относятся и альтернативные составы, когда закон указывает несколько преступлений, способов совершения, а для наступления уголовной ответственности достаточно наличия одного из указанных действий, способов либо последствий. По особенности конструкции составы преступлений подразделяются на материальные и формальные.

Данные термины принято считать условными, но они имеют большое значение для судебно-следственной практики и теории уголовного права. Их выделение в отдельные виды важно и для уяснения тех случаев, когда следует установить причинную связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями.

Формальные принято называть такие составы, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной сам факт совершения деяния независимо от наступления общественно опасных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием ( например, вымогательство ст. 163 УК). Материальными принято считать такие составы преступления, в которых уголовный закон для наличия оконченной объективной стороны требует наступления в результате действия или бездействия виновного определенных преступных последствий, предусмотренных законом (например, грабеж ст. 161 УК). Деление составов на виды имеет существенное значение для правильной квалификации преступления и назначения наказания. По действующему уголовному законодательству квалифицированный состав преступления влечет применение более строгих мер, нежели основной.

Деление составов преступления на материальные и формальные важно для уяснения тех случаев, когда речь идет о сходных преступлениях, отграничении их друг от друга.

Заключение Для того чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать.

Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств.

Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

Квалификация преступления проводится на основе дедукции. За основу берутся общие признаки закона, которые сопоставляются с конкретными случаями.

Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет.

Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние.

Исследуется лицо, совершившие преступление. И в заключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников, пособничества. Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние.

Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания. Также квалификация имеет важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и пресечению преступлений.

Литература 1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2000 года. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), - 2000. – С. 152. 2. Уголовный Кодекс РСФСР, 1960. 3. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / Отв. Ред. А. В. Наумов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М: Юристъ, - 2000. – С. 864. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 5. Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по делам об умышленных убийствах” (справочно-информационная система Консультант +). 6. Уголовное право России. Общая часть. Изд-во КГУ, 1994. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 224. 7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б. В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юристъ, - 1999. - С. 480. 8. Акоев К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / К. Л. Акоев. – М., 1995. 9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. 10. Коржанский И. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М., 1980. 11. Корицкий В. П. Русское уголовное право. Общая часть.

Альбом схем.

Хабаровск: Изд-во РИОТИП Хабаровской краевой типографии. - 1998. – С. 318. 12. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва. - 1996. 13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право.

Лекции. Часть общая. М., 1994. 1 том.

Решение задач Вариант 2 Задача 1. 13-летний Косоногов и несовершеннолетний Гусельников играли возле гаражей.

Подъехавший на автомашине нетрезвый Борисов, полагая, что ребята собираются взломать гараж, схватил Косоногова.

Подросток оказался назвать адрес, пытался вырваться и убежать.

Борисов стал его избивать. Сюда же подошел Карчевский, находившийся также в нетрезвом состоянии, и вместе с Борисовым избили Косоногова, причинив легкий вред его здоровью.

Борисов и Карчевский осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Заместитель генерального прокурора РФ поставил в протесте вопрос о переквалификации действий осужденных Борисова и Карчевского по ст. ПЗ УК РФ. Объективная сторона, какого преступления содержится в действиях виновных? Материальный или формальный его состав? Ответ.

Преступлении небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы) без смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Состав преступления материальный т.к. носит личный характер, выражающийся в причинении вреда жизни или здоровью человека.

Задача 2. Пенкин ночью проник в помещение склада готовых меховых изделий откуда похитил норковые шапки и мутоновую шубу на сумму свыше восьмисот минимальных размеров оплаты труда. Два дня спустя он совершил злостное хулиганство с применением холодного оружия, которое изготовил сам. Ответ.

Определите форму и вид множественности и дайте им объяснение? однородных преступлений Задача 3. Ахунов привлеченный к уголовной ответственности за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ), районным народным судом был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ. Суд свое решение мотивировал тем, что Ахунов совершил преступление небольшой тяжести, признался в содеянном и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил причиненный ущерб. Дайте оценку правомерности принятого судом решения в отношении Ахунова. Ответ.

Конституционное (государственное) право России

Маркетинг, товароведение, реклама

Психология, Общение, Человек

Менеджмент (Теория управления и организации)

Экономическая теория, политэкономия, макроэкономика

Педагогика

Юридическая психология

Бухгалтерский учет

Искусство

Банковское дело и кредитование

Уголовный процесс

Микроэкономика, экономика предприятия, предпринимательство

Экономика и Финансы

Политология, Политистория

Программное обеспечение

Социология

История

Литература, Лингвистика

Уголовное право

Международные экономические и валютно-кредитные отношения

Техника

Материаловедение

Религия

Культурология

Физика

Физкультура и Спорт

География, Экономическая география

Философия

Программирование, Базы данных

Экскурсии и туризм

Компьютерные сети

Сельское хозяйство

Гражданская оборона

Теория государства и права

Геология

Медицина

Биология

Нероссийское законодательство

Разное

Экономико-математическое моделирование

Химия

Охрана природы, Экология, Природопользование

Технология

Астрономия

Металлургия

Земельное право

Ветеринария

Транспорт

Математика

Военное дело

Конституционное (государственное) право зарубежных стран

Компьютеры и периферийные устройства

Военная кафедра

История отечественного государства и права

Муниципальное право России

Налоговое право

Таможенное право

Геодезия, геология

Право

Москвоведение

История экономических учений

Государственное регулирование, Таможня, Налоги

Банковское право

Музыка

Компьютеры, Программирование

Международное право

Семейное право

Радиоэлектроника

Финансовое право

Биржевое дело

Архитектура

История государства и права зарубежных стран

Историческая личность

Российское предпринимательское право

Гражданское право

Правоохранительные органы

Ценные бумаги

Криминалистика и криминология

Гражданское процессуальное право

Трудовое право

Административное право

Страховое право

Геодезия

Экологическое право

Пищевые продукты

Здоровье

История политических и правовых учений

Подобные работы

Уголовный процесс

echo "Назовите доказательства собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Познание происшедшего события в уголовном процессе вообще и на стадии судебного разбирательства в частности

Состав преступления

echo "Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим

Привлечение в качестве обвиняемого

echo "Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Развитие уголовно-проц

Неприкосновенность жилища как принцип уголовного процесса

echo "Конституции РФ (ст. 25) устанавливает общий принцип неприкосновенности жилища как одного из проявлений права на неприкосновенность частной жизни и одновременно указывает на условия возможных отс

Разоблачение инсценировок при расследовании грабежей и разбойных нападений

echo "Поэтому на первоначальном этапе расследования данных преступлений особое внимание следует уделять тщательному осмотру места происшествия (состояние замков, запорных устройств, сигнализации и пр.